Nya röstningsregler i Melodifestivalen!

När vi snackade med Christer Björkman för någon vecka sedan, kommenterade han bland annat det nya röstningssystemet i Melodifestivalen, och dessa kommentarer kommer dyka upp här senare i bloggen.
Men nu är det alltså officiellt. Röstningssystemet i finalen görs om 2011!
Så här säger SVT:

Nya regler i Melodifestivalens final

I finalen av Melodifestivalen 2011 tillämpas en ny modell för hur tittarnas röster ska fördelas. Dessutom kommer jurygrupperna, som förra året bestod av fem svenska och sex utländska, i år att bestå av elva utländska jurygrupper.

– Vår nya modell är superenkel – ett bidrag som får tio procent av tittarnas telefonröster får tio procent av deras poängsumma, säger Thomas Hall, projektledare och tävlingsansvarig.

Tittarna delar fortfarande ut 473 poäng, det vill säga samma summa som juryn. Tidigare var det endast sju av tio bidrag som fick poäng. Med den nya modellen kan alla bidrag få poäng.

– För att ge tittarna en fingervisning om hur de svenska bidragen kommer att klara sig i Eurovision Song Contest väljer vi i år att använda oss av elva utländska jurygrupper i finalen. Liksom tidigare är det tittarnas röster som avgör om två bidrag skulle få samma slutpoäng, säger Christer Björkman, tävlingsproducent.

De utländska jurygrupperna kommer att ge poäng enligt samma poängskala som tidigare. Varje jurygrupp lämnar sina röster i följande ordning: 1, 2, 4, 6, 8, 10 och 12 poäng. Totalt delar jurygrupperna ut 11 x 43 poäng = 473.

Medan jurygrupperna redovisar sina röster fortsätter telefon- och sms-röstningen. Den avslutas först cirka fem minuter senare – allt för att publiken ska få möjlighet att ”reagera” på resultatet från juryomröstningen.

En reflektion över detta:

A) Bara internationella jurygrupper i finalen är ett alldeles utmärkt alternativ tycker vi. Vi har aldrig kopplat varför fem slumpis utvalda människor i tex Karlstad ska ha så mycket mera makt över vårt ESC-bidrag än några andra svenskar, och en helsvensk jurygrupp kommer alltid ha problem att se förbi artist och hype och koncentrera sig på låten

B) Det nya poängsystemet ger dessutom de nya jurygrupperna långt mycket mera makt än tidigare och resultatet i Globen kommer i år vara mera oförutsägbart än någonsin (spelbolagen gnuggar händerna).
Varför?
Jo, om man studerar MrKs sammanställning över hur röstningen hade sett ut 2002-2009 om detta system används (läs det inlägget här) så ser man att det bidrag som får störst andel röster sällan går över 20%. Carola och Nanne hade 25%, storfavoriter som får räknas till undantagen, medan alla andra legat runt 18-19%. 19% av 473 poäng ger ca 90 poäng - en minskning med 42 poäng från tidigare vinnarbidrags poängsumma från folket.
Men kom inte MrK fram till att det procentuellapoängsystemet hade väldigt lite betydelse?
Jo, men det var när en svensk jury nästan alltid hade samma vinnare som folket, eller åtminstone vinnarbidraget ganska högt upp. När det skiljde rejält som i fallet med Malena var det rätt stora skillnader, och röstar den internationella juryn som ifjol (när man i stort sett ignorerade Anna Bergendahl) - dvs rakt emot svenska folket - ja då lär vi få en turbulent resultatlista och debatt efter årets Globenfinal!

Visst låter det roligt!?
Men fråga oss igen när nån bosnisk jurygrupp röstat bort vårt favoritbidrag från pallen i mars...

Nya regler i Melodifestivalen 2011!

Sommaren är kort. Schlagerprofilernas sommarlov var över innan det knappt hann börja, för idag drog SVT igång Melodifestivalåret 2011 med det här klippet:



Några snabba kommentarer:

A) I Melodifestivalen 2011 är de oetablerade låtskrivarna helt skilda från de etablerade. De oetablerade låtskrivare (dvs sådana som inte har något verk utgivet tidigare a' la Marie Lindberg 2007) tävlar om två webjoker-platser på SVT.se och endast om dessa. Läsarna på SVT.se bestämmer vilka dessa blir.

Kommentar: Ja, webjokern var ju en sådan succé ifjol (så här lät den när den valdes och så här i tävlingen) så det är ju kul att den utökas… *host* Skämt och sido: Två garanterade färskingar i festivalen är ju fler än vad det brukar vara ett normalt år, vilket ju på ett sätt är kul eftersom lite av tävlingens charm bygger på de stunder då det väl klaffar och en stjärna föds. Samtidigt – och här har vi den stora fördelen - slipper SVT och juryn tusentals olyssningsbara blåbär och kan koncentrera sig på vad proffsen skickat in.

B) En jury liknande den tidigare år väljer 15 bidrag, medan SVT väljer ut de restrerande 15 på egen hand. Klartext: Vi får 15 jokrar i år! "SVT-låtarna" är alltså, enligt tidigare års jokrar, låtar som juryn inte plockat med eller specialbeställda låtar.

Kommentar: Jaaaaa! Bästa nyheten ever. Kolla klassen på jokrarna genom åren vs. de juryn valt. Klart det här bli bättre. Samtidigt finns det såklart alltid en liten, liten risk för att en viss musikstil/musiksmak får företräde när "SVT" själva väljer (jag tror vi kan läsa Christer Björkman här, va? Eller CB + stab) hur bra Jokrarna än (oftast) sett ut genom åren - vem som helst kan bli hemmablind och ha svårt att tänka utanför boxen när man får välja själv - så 50% jury känns helt okej.
MEN: bara om man skippar dessa ökända kvoter (det vore ju en mardröm om juryn bland dessa 15 skulle tvingas välja en etno, en svensk, en uptempo, en pop, en rock, en samba, en mazurka etc) som de ryktats vara tvugna att följa tidigare år. Eventuella kvoter kan SVT se till att fylla med sina specialbidrag. Då blir det förhoppningsvis bra låtar och inte "det som fanns att tillgå". Men sammantaget: regeländringen vi väntat på och längtat efter!

C) Bidragen skickas in enligt följande skiss:



Kommentar: Tja, det ser väl ut som ett rimligt upplägg för 10-talet: Videos och ljudfiler. Bort med snigelpost-ansökningar.

D) Från och med nu tillåts inblandning av utländska upphovsmän – dock alltid i kombination med någon svensk dito.

Kommentar: Jag tycker personligen att det här är lite onödigt eftersom vi har så många bra svenska låtskrivare, och jag vill inte att Sverige ska bli som många Eurovisionländer dit utländska låtskrivare vallfärdar och tar över. Brasklappen med en svensk medskribent är i och för sig bra…men om någon utländsk snubbe sitter på en vinnarlåt och ringde upp mig och bad mig symboliskt vara med på pappret skulle jag skriva på direkt så det är ju inte direkt vattentätt…och intentionen med att bredda influenserna är vacker. Men jag är skeptisk tills jag blir bevisad om motsatsen.

E) Från och med i år tillåts ett instrument live i varje nummer.

Kommentar: Vi hade ju redan Py på munspel i år. Det gick ju bra… Jessicas cellist skulle kanske haft lite mera att göra dock. En axelryckning från min sida som känns helt onödig, men jag ger det en tumme upp för alla Anders Berglundare där ute som säkert bryr sig.

Dessutom ryktas det om mindre ändringar i själva tävlingen – ska vi gissa att finalspänningsdödaren "vi vet vilken låt som fick flest röster" plockas bort – men de får vi återkomma till senare.

Så vad tycker ni?

Tänk om publikrösterna delades ut procentuellt

Låt oss nörda till det en liten stund…

I en av diskussionerna efter inlägget om de nya reglerna kom den gamla tanken (som bollades i kvällstidningarna efter Nannes förlust till Stenmarck 2005) om att fördela tittarnas röster procentuellt efter hur många som ringer upp igen.

Det hela går ut på att man tar den pott med 473 poäng som tittarna har, men istället för att fördela dessa enligt principen 0 + 0 + 0 + 11 + 22 + 44 + 66 + 88 + 110 + 132 så låter man antalet procent tittare som ringer på just den låten vara den procent av poängen som bidraget får. Alltså: hamnar 12,7% av alla röster som kommer in på låt nummer tre så får denna 0,127*473 = 60 poäng av tittarna.

Eftersom jag själv funderat lite på hur det skulle påverka så tog jag hjälp av min civilingenjörsexamen, min miniräknare och statistiken på Wikipedia för att räkna ut hur alla resultatlistor hade sett ut om tittarrösterna fördelats enligt detta system (med förutsättningen att jurygrupperna fortfarande hade delat ut sina enligt 12-10-8 etc) sedan delfinalsstarten 2002. Resultatet ser ni nedan.

Slutsatser?
Tja, den stora slutsatsen är väl att folket med det här systemet tappar väldigt mycket makt i jämförelse med juryn. Bara just i fallet med Nanne vs Stenmarck hade det påverkat vinnaren i folkets riktning, medan Charlotte fortfarande vunnit 2008 och Måns hade avgått med segern ifjol.

Samtidigt är det sällan det händer så värst mycket alls med resultatet. Visst, några låtar byter plats med varandra, men det är inte ofta det är några direkta ögonbrynshöjare, och nästan alltid är det juryfavoriter som stiger och publikfavoriter som faller. Faktiskt är det dessutom i flera fall just personliga favoriter till undertecknad som tappar mark, så min personliga slutsats är ganska lätt att lista ut.

Men okej. Vi kan väl ta det år för år?
Notera att siffrorna är avrundade i presentationen, men jag har använt flera decimaler när jag räknat, och de presenteras enligt:

Ny placering. Artist/Låt Verklig placering/%-röster/folkets poäng/total


2002

1. Afro-dite/Never Let It Go 01/18%/83/199
2. Méndez/Adrenaline 02/16%/75/127
3. Kikki, Bettan & Lotta/Vem é dé du vill ha? 03/15%/70/104
4. Barbados/Världen utanför 04/10%/48/94
5. Javiera Muñoz/No hay nada más 06/4%/20/91
6. Jan Johansen/Sista andetaget 07/6%/30/84
7. Friends/The One That You Need 08/6%/30/76
8. Brandsta City Släckers/Kom och ta mig 05/16%/75/75
9. Hanna & Lina/Big Time Party 09/2%/10/53
10. Östen med Resten/Hon kommer med solsken 10/7%/31/42

Utan sina 88 poäng från publiken (och noll från juryn) faller Brandsta fritt. Nåja. Tre placeringar i alla fall. Annars ingen skillnad.

2003

1. Fame/Give Me Your Love 01/19%/88/196
2. Pernilla & Jan/Let Your Spirit Fly 02/13%/60/150
3. Jill Johnson/Crazy in Love 04/9%/45/145
4. Alcazar/Not a Sinner Nor a Saint 03/15%/70/132
5. Sarek/Genom eld och vatten 06/10%/49/85
6. Sanna Nielsen/Hela världen för mig 05/11%/53/80
7. Afro-dite/Aqua Playa 07/5%/23/71
8. Östen med Resten/Maria 08/8%/36/46
9. Bubbles/TKO 09/7%/35/45
10. Barbados/Bye Bye 10/3%/14/21

Jill smiter förbi Alcazar med sina mängder av jurypoäng och Sarek glider precis om Sanna av samma anledning. Jag gillar det verkliga resultatet bättre...

2004

1. Lena Philipsson/Det gör ont 01/21%/101/201
2. Shirley Clamp/Min kärlek 02/13%/59/145
3. Petra Nielsen/Tango! Tango! 04/12%/58/143
4. After Dark/La dolce vita 03/15%/71/117
5. Fame/Vindarna vänder oss 06/5%/26/92
6. E-Type/Paradise 05/11%/54/85
7. Sara Löfgren/Som stormen 07/7%/29/59
8. Andrés Esteche/Olé Olé 09/6%/27/41
9. Sandra Dahlberg/Här stannar jag kvar 08/6%/27/35
10. Hanson, Carson & Malmkvist/C'est la vie 10/4%/20/27

Med hundra poäng från både jury och publik sitter Lena säkert. Petra Nielsen glider förbi After Dark med alla sina jurypoäng och nere i listan är det också en lite mindre fruktsallad mellan platserna. Knappast något revolutionerande dock.

2005

1. Nanne Grönvall/Håll om mig 02/25%/116/193
2. Martin Stenmarck/Las Vegas 01/14%/65/167
3. Shirley Clamp/Att älska dig 04/10%/48/134
4. Alcazar/Alcastar 03/11%/52/121
5. Caroline Wennergren/A Different Kind of Love 05/13%/63/91
6. Jimmy Jansson/Vi kan gunga 06/9%/52/121
7. Sanne Salomonsen/Higher Ground 07/2%/11/46
8. Linda Bengtzing/Alla flickor 09/6%/30/45
9. Sanna Nielsen och Fredrik Kempe/Du och jag mot världen 08/3%/13/43
10. Nordman/Ödet var min väg 09/7%/35/39

Det enda året då procentsystemet fixar en annan vinnare åt det röstande folket: Nannes 25% är imponerande (delad förstaplats av procentandel röster under perioden) och inga jurypoäng biter då Martin är hela 11% efter. Alcazar förlorar ännu en tredjeplats och i botten glider Linda upp ett snäpp.

2006

1. Carola/Evighet 01/25%/116/218
2. Andreas Johnson/Sing for Me 03/18%/86/198
3. BWO/Temple Of Love 02/19%/89/181
4. Magnus Bäcklund/The Name of Love 05/5%/25/82
5. The Poodles/Night of Passion 04/9%/44/76
8. Linda Bengtzing/Jag ljuger så bra 07/7%/34/68
7. Rednex/Mama Take Me Home 06/8%/38/55
8. Magnus Carlsson/Lev livet! 08/2%/10/29
9. Björn Kjellman/Älskar du livet 09/4%19/25
10. Kikki Danielsson/I dag & i morgon 10/3%/11/13

Inget rubbar Carola som delar Nannes imponerande procentandels-förstaplats med 25% av folkets röster (och här var ju även juryn med på noterna och fixar periodens näst högsta poäng). BWO och Poodles förlorar placeringar mot Johnson och Bäcklund = ännu ett år jag är glad över att vi har det poängsystem vi har.

2007

1. The Ark/The Worrying Kind 01/24%/112/228
2. Andreas Johnson/A Little Bit Of Love 02/18%/85/186
3. Måns Zelmerlöw/Cara Mia 03/19%/92/153
4. Sarah Dawn Finer/I Remember Love 04/7%/36/114
5. Sonja Aldén/För att du finns 06/6%/29/69
6. Sebastian/When the Night Comes Falling 08/4%/20/59
6. Sanna Nielsen/Vågar du, vågar jag 07/5%/26/59
8. Marie Lindberg/Trying To Recall 05/11%/52/56
9. Tommy Nilsson/Jag tror på människan 10/4%/12/12
10. Anna Book/Samba Sambero 09/2%/9/10

Inget rubbar såklart publik- och juryfavoriterna The Ark som har periodens största totalpoäng. Marie Lindbergs framgångar hade dock varit mer begränsade med det här systemet, medan Sebastian plockat några pinnar. Herr Nilsson slipper här dessutom både Jumboplatsen och den pinsamma nollan.

2008

1. Charlotte Perrelli/Hero 01/17%/78/192
2. Sanna Nielsen/Empty Room 02/19%/88/162
3. BWO/Lay Your Love on Me 03/13%/63/133
4. Rongedal/Just a Minute 04/11%/54/130
5. Linda Bengtzing/Hur svårt kan det va? 05/5%/22/86
6. Sibel/That is Where I'll Go 07/5%/24/63
7. Amy Diamond/Thank You 08/8%/37/62
8. Nordman/I lågornas sken 06/10%/46/50
9. Christer Sjögren/I Love Europe 09/9%/45/46
10. Frida feat. Headline/Upp o hoppa 10/3%/16/22

Ett procentsystem hade inte hjälpt publikfavoriten Sanna att vinna över Charlotte. Nordman hade dock tappat några placeringar, men annars är det väldigt liten skillnad mellan verklighetens resultat och det som hade varit med ett procentsystem.

2009

1. Måns Zelmerlöw/Hope & Glory 04/11%/54/150
2. Caroline af Ugglas/Snälla, snälla 02/18%/94/145
3. Malena Ernman/La Voix 01/19%/95/133
4. Alcazar/Stay the Night 05/12%/59/126
5. Sarah Dawn Finer/Moving On 06/8%/43/118
6. E.M.D./Baby Goodbye 03/13%/68/117
7. H.E.A.T./1000 Miles 07/10%/53/111
8. Agnes/Love, Love, Love 08/3%/15/55
9. Emilia/You're My World 09/2%/14/42
10. Sofia/Alla 10/1%/6/18
11. Molly Sandén/Så vill stjärnorna 11/3%/15/17

Här slogs bidragen såklart om en högre totalpoäng och skillnaderna med det verkliga resultatet var större och mer dramatiska än något annat år. Med ett procentsystem hade inte poängen räckt mer än till en tredjeplats för vinnaren/publikfavoriten Malena. Inte heller folkets tvåa hade kunnat knäcka juryns vinnare Måns. EMD hade rasat en bra bit ner, medan undre halvan varit helt statisk. Kanske de mest dramatiska förändringarna mellan verkligheten och det här systemet.

Så. Där har ni det. Vad tycker ni?
Själv tycker jag det var ett ganska kul tanke-experiment, men med facit i hand får jag erkänna att jag är glad att vi har de regler vi har. Milimeterrättvisa är kanske inte det absolut viktigaste i en TV-tävling trots allt.

Nya regler i Melodifestivalen 2010!

Det har ryktats om dem länge, men här är tillslut årets nyheter vad gäller själva tävlingen i Melodifestivalen:

A) I deltävlingarna går det bidrag som får flest röster i första röstningsomgången direkt till finalen i Stockholm, utan att behöva vara med i den andra röstningsomgången.

Mera detaljerat:
Det är enbart tittarna som röstar i deltävling 1-4. Det gör de via telefon och sms under direktsändningen. Röstningssystemet öppnar kl 20.00 respektive sändningslördag (6/2, 13/2, 20/2 samt 27/2).
Deltävlingarna består av två röstningsomgångar.

Varje bidrag har samma tävlingsnummer genom hela direktsändningen. Så snart sändningen startar (dvs kl 20.00) kan publiken börja rösta. De fem bidrag som fått flest tittarrröster går vidare i tävlingen. De tre bidrag som hamnar på plats sex, sju och åtta lämnar tävlingen.

Efter att de fem bidrag som gått vidare presenterats, redogörs också vilket av dessa fem bidrag som fått flest röster (antal röster redovisas inte) och därmed är klar för Final. Efter detta startar Röstningsomgång II, och då återstår alltså fyra bidrag. Dessa tävlar om en plats i finalen och om två platser i Andra chansen. Det bidrag som hamnar sist bland de fyra i Röstningsområng II slås alltså ut och får lämna tävlingen.

Räkneverken nollställs inför Röstningsomgång II.

Detta betyder alltså dels att vi direkt får veta vilket den stora favoriten är, och dels att man i andra omgången kan rösta på sina andra favorit (eller lägga ännumera krut på sin favvo, när den störste röstslukaren är borta) och få den till Globen också. Det borde också innebära (om SVT inte är överjävliga) att i ena "duellen" (fel använt ord för det är ju inga dueller i år - men ni vet den där scenen då två bidrag visas i bild och ett ska bort) så är Andra Chansen en otrolig vinst i jämförelse med att åka ut helt.

Kuriosa i sammanhanget kan ju vara att om man tittar på finalresultaten sedan 2002 så har alltid en låt vunnit som har haft högst antal röster i sin delfinal. Det betyder att när vi når Globen i år så kan vi - statistiskt - gissa vinnaren med 25%s säkerhet.

B) Andra Chansen kör på med tidigare upplägg, och i år möts låtarna enligt följande schema:



Det bidrag med lägst startnummer som kvalificerat sig till Andra chansen från sin deltävling = bidrag 1.
Det bidrag med högst startnummer som kvalificerat sig till Andra chansen från sin deltävling = bidrag 2.

Bidragen placeras in i startfältet efter hand som de kvalificerat sig till Andra chansen.

Denna förutbestämda ordning medför följande:

* Bidragen har inga ingångsvärden, det vill säga de är inte placerade i diagrammet efter någon inbördes ranking eller liknande kopplat till deras resultat i deltävlingen.

* Ett bidrag kommer inte att möta ett annat bidrag från samma deltävling förrän i finalen, dvs två bidrag från samma deltävling kan gå till final.

* De bidrag som går vidare till den andra omgången kommer att uppträda live igen. Efter den andra omgången kommer de som går vidare till final inte att uppträda igen. Det innebär att inget bidrag kommer att uppträda mer än två gånger.

Inga nyheter här, och förmodligen kommer AC kännas långt mycket roligare i år när vi inte är snortrötta på fyra veckor av dueller sedan tidigare.

C) Nytt för i år är också att finalens elva jurygrupper har delats upp så
att fem av dem är svenska och sex är europeiska.

De utländska jurygrupperna är valda för att ge en jämn spridning över det nya, utvidgade Europa som i dag tävlar i ESC. SVT hoppas att de ska ge de svenska tittarna en indikation av vad de tycker om Melodifestivalens finalister.

Den nyhet Schlagerprofilerna gillar mest! Ska man nu ha jury i MF (och det behövs för spänningen och TV-programmet) och ska man nu ha en internationell sådan (och det är väl rimligt när vi ska välja något till Europa) så är det ju suveränt att kombinera dessa. Let's face it: Varför ska åtta helt vanliga svenskar i Karlstad ha en massa att säga till om och kunna stjälpa resten av svenska folkets vilja? Med en utländsk jury blir saken en annan. De svenska tittarnas röster väger fortfarande tyngst (vi har samma poäng att dela ut i finalen som tidigare år = 132 som högst), men om juryn och tittarnas röster skiljer sig absurt mycket åt (som ifjol) så kan man här åtminstone se en anledning: Europa tycker annorlunda! Och inte bara "sex personer i Örebro tycker annorlunda". Vi gillar det här! I alla fall på pappret.

Det ska också bli intressant att se (om vi någonsin får veta det - och om jurygruppernas röster skiljer sig från folkets) om folk kommer fortsätta rösta på sin favorit (vilket jag är övertygad var fallet med Malena och Caroline ifjol, medan Måns-röstandet förmodligen avstannade en hel del) eller tänka att det kanske ligger något i vad juryn säger numera.



Slutligen:
- Jag tror att det kommer att bli en galet spännande och underhållande
Melodifestivalsäsong. Det är en fröjd att få jobba med och utveckla det tv-program som innehar åtta av platserna på topp 10-listan över 00-talets mest populära tv-program, säger Christer Björkman, tävlingsproducent för Melodifestivalen 2010.

Amen, and eat that Peter Jihde!

Tillägg: Självklart går det att få en uppmärksamhetstörstande kvällstidningsvinkling på det nya jurysystemet. Kolla Aftonbladet här. Själv ser jag i och för sig hellre att ESC-valet avgörs i Slovenien än i Örebro, om inte tittarrösterna räcker till att avgöra...

Regeländring i Melodifestivalen!

Det har alltid varit förbjudet att spela upp snuttar av vinnande bidrag i Melodifestivalen samt de två bidrag som gått till "Andra chansen" innan "Andra chansen avgjorts. Men nu har SVT beslutat sig för att göra en ändring i om detta.
Det är från och med nu tillåtet för nyhetsprogram i tv att sända bilder och ljud i max
15 sekunder vardera av de bidrag som gått till final respektive "Andra
chansen". Detta är enbart tillåtet under den aktuella lördagskvällen, från
direktsändningens slut fram till kl 00.00. Och inga av de snuttarna får läggas ut på nätet.

Regeländringen gäller:
- enbart lördag kväll fram till kl 00.00
- max 15 sekunder/bidrag
- enbart för sändning i tv-rutan (ej webb eller radio)

Mera detaljer om ESCs semifinaler

Som vi berättade i måndags så kommer det nästa vecka ske en lottdragning för att bestämma i vilken semifinal som de 38 länder som inte är direktkvalificerade till finalen kommer att hamna.
Nu är de sex olika seedningsgrupperna presenterade, och eftersom de bygger på geografi kombinerat med hur de röstat sedan 2004 så är det väl föga förvånande att se att vi hamnat i samma kruka som våra nordiska grannar (plus Estland).
Ex-Jugoslavien har såklart också hamnat i en egen kruka, liksom de flesta länder med anknytning till Ryssland som rullar runt i kruka fem. Holland + Belgien delar kruka med grannländerna Grekland, Cyper, Bulgarien och Turkiet (som ju tvärsäkert hade hamnat tillsammans med Tyskland om inte detta land varit en av The Big Four och vars semifinal de får rösta i kommer lottas separat, och de övriga två krukorna känns mera som en blandning av det som blev över.

Kruka 1: Albanien, Bosnien Hercegovina, Makedonien, Slovenien, Kroatien och Makedonien.
Kruka 2: Sverige, Danmark, Norge, Finland, Island och Estland
Kruka 3: Belgien, Bulgarien, Cypern, Grekland, Nederländerna och Turkiet.
Kruka 4: Andorra, Irland, Lettland, Litauen, Portugal och Rumänien.
Kruka 5: Armenien, Vitryssland, Georgien, Israel, Moldavien, Ryssland och Ukraina.
Kruka 6: Azerbajdjan, Tjeckien, Ungern, Malta, Polen, San Marino och Schweiz.

Den stora överraskningen var nog inte uppdelningen ovan, utan hur uttagningen till finalen kommer gå till: Tio länder i varje semifinal ska vidare till finalen - men endast nio stycken röstas fram av telefonröstarna!
Det sista bidraget som går vidare utses nämligen av alla de back-up jurys som sitter i varje land och är beredda med röster ifall någonting händer eller går fel (som till exempel år 2000 under finalen i Sverige då fyrverkerifabriken i Holland brann och mängder av människor dog och ingen telefonröstning genomfördes). Dessa jurygruppers röster kommer räknas samman, länderna rangordnas - och det land högst på deras lista som inte telefonröstarna röstat igenom kommer att få plats nummer tio från gruppen. Alla detaljer om lottningen hittar ni HÄR!

Som personlig reflektion kan jag säga att jag gillar det här nya systemet och tycker det ska bli väldigt spännande att se hur resultatet blir. Att blanda in en jury (om än minimalt) tycker jag dessutom är helt rätt väg att gå, eftersom jag gillar när man blandar jury och telefonröster som i Melodifestivalfinalen.

På måndag vet vi vilka länder vi ska börja fjäska för, och i maj vet vi om det var lyckat eller inte.

Nya regler - Nya rutiner

Som ni säkert vet så hade egentligen The Arks placering i förra årets Eurovision Song Contest ingen betydelse om vi bara ser till att tvingas kvala eller inte - i år kvalar nämligen ALLA länder (utom vinnarlandet Serbien och UK/Frankrike/Spanien/Tyskland förstås) i två semifinaler i Serbien veckan innan finalen.

Vilka länder som tävlar i vilken semifinal har tidigare varit höljt i dunkel, men idag presenterade EBU hur det kommer att gå till:

Redan nästa måndag kommer det annordnas en lottning, där de kvalande länderna kommer lottas in i respektive semifinal. Dragningen kommer ske i Belgrad mellan klockan 13-14, den kommer göras av berömda Serbiska idrottsmän(?) och den kommer sändas live via webben på eurovision.tv. Även cypriotisk TV kommer sända arrangemanget, och förhoppningen är att flera länders TV-stationer följer efter.

Lottningen kommer inte ske helt slumpvis. Länderna är nämligen seedade i sex olika grupper, och uppdelade efter "röstningsbenägenhet" byggt på statistik sedan år 2004. Det betyder alltså i praktiken att Sverige förmodligen inte kommer kunna hamna i samma grupp som åtminstone två av Norge, Danmark eller Finland, att alla de forna jugoslaviska länderna inte kommer hamna i samma grupp och så vidare - allt för att förhindra kompisröstning och likriktning på länderna som går till final. Det nya är nämligen att man bara kan rösta i den semifinal där ens eget land deltager - och så givetvis inte på sitt eget land - tillskillnad från tidigare år då alla länder (även de som inte kvalade) kunde rösta i semin. I finalen röstar dock alla länder.

Željko Joksimović - killen som kom tvåa 2004 med underbara Lane Moje - kommer också dyka upp i programmet, och hans uppgift blir att lotta i vilken semifinal som Serbien och "The Big Four" ska få rösta i (och därmed tvingas sända - "The Big Four" har inte behövt sända några semifinaler tidigare).

Startordningen för länderna i semifinalerna och finalerna kommer lottas den 17 eller 18 mars, när alla bidrag är uttagna och alla länders head of delegations möts i Belgrad.